Ngày 13 tháng 6 năm 2022
Bởi Julia Dahm |EURACTIV.com
Việc kết luận rằng thuốc diệt cỏ là “không chính đáng”.glyphosategây ung thư, một ủy ban chuyên gia thuộc Cơ quan Hóa chất Châu Âu (ECHA) cho biết, thu hút sự chỉ trích rộng rãi từ các nhà vận động sức khỏe và môi trường.
“Dựa trên việc xem xét các bằng chứng khoa học trên diện rộng, ủy ban một lần nữa kết luận rằng phân loạiglyphosateECHA đã viết trong một ý kiến từ Ủy ban Đánh giá rủi ro (RAC) của cơ quan này vào ngày 30 tháng 5 như là một chất gây ung thư là không được chứng minh.
Tuyên bố được đưa ra như một phần của quy trình đánh giá rủi ro hiện tại của EU vềglyphosate, là một trong những loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất ở EU nhưng cũng gây nhiều tranh cãi.
Quá trình đánh giá này được thiết lập để thông báo quyết định của khối về việc có gia hạn phê duyệt thuốc diệt cỏ gây tranh cãi hay không sau khi phê duyệt hiện tại hết hạn vào cuối năm 2022.
Cho dùglyphosatecó thể được xếp vào loại chất gây ung thư, tức là, liệu nó có phải là tác nhân gây ung thư ở người hay không, là một trong những vấn đề xung quanh chất diệt cỏ đang gây tranh cãi không chỉ giữa các bên liên quan mà còn trong cộng đồng khoa học và giữa các cơ quan công quyền khác nhau.
Về phần mình, Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới (IARC) trước đây đã đánh giá chất này là “có thể gây ung thư”, trong khi Tổ chức Nông lương Liên hợp quốc (FAO) kết luận rằng chất này “không có khả năng gây nguy cơ gây ung thư” cho con người khi được tiêu thụ thông qua chế độ ăn uống của họ.
Với đánh giá gần đây nhất, Ủy ban Đánh giá Rủi ro của ECHA xác nhận việc phân loại phán quyết trước đóglyphosatevì không gây ung thư.Tuy nhiên, nó tái khẳng định rằng nó có thể gây “tổn thương mắt nghiêm trọng” và cũng là “chất độc đối với đời sống thủy sinh với những ảnh hưởng lâu dài”.
Trong một tuyên bố,GlyphosateRenewal Group - nhóm các công ty hóa chất nông nghiệp cùng nộp đơn xin phê duyệt gia hạn chất này - hoan nghênh ý kiến của RAC và cho biết họ “vẫn cam kết tuân thủ tất cả các khía cạnh của quy trình quản lý đang diễn ra của EU”.
Tuy nhiên, các nhà vận động về sức khỏe và môi trường không mấy hài lòng với đánh giá này, cho rằng cơ quan này đã không tính đến tất cả các bằng chứng liên quan.
Angeliki Lyssimachou, một quan chức chính sách khoa học cấp cao tại HEAL, tổ chức bảo trợ của các hiệp hội sức khỏe và môi trường EU, cho biết ECHA đã bác bỏ các luận cứ khoa học vềglyphosatemối liên hệ với ung thư được đưa ra bởi các chuyên gia độc lập.
“Việc không nhận ra được khả năng gây ung thư củaglyphosatelà một sai lầm, và cần được coi là một bước thụt lùi lớn trong cuộc chiến chống lại bệnh ung thư, ”cô nói thêm.
Trong khi đó, Ban Glyphosate, một liên minh của các tổ chức phi chính phủ, cũng bác bỏ mạnh mẽ kết luận của ECHA.
Peter Clausing của tổ chức cho biết trong một tuyên bố: “Một lần nữa, ECHA lại đơn phương dựa vào các nghiên cứu và lập luận của ngành công nghiệp,” cho biết trong một tuyên bố, cơ quan này đã bác bỏ “một lượng lớn bằng chứng hỗ trợ”.
Tuy nhiên, ECHA nhấn mạnh rằng Ủy ban Đánh giá Rủi ro đã “xem xét một lượng lớn dữ liệu khoa học và hàng trăm ý kiến nhận được trong quá trình tham vấn”.
Với ý kiến của ủy ban ECHA đã kết luận, giờ đây Cơ quan An toàn Thực phẩm EU (EFSA) sẽ đưa ra đánh giá rủi ro của mình.
Tuy nhiên, mặc dù sự chấp thuận hiện tại củaglyphosatehết hạn vào cuối năm nay, điều này chỉ dự kiến sẽ đến vào mùa hè năm 2023 sau khi cơ quan này gần đây đã thông báo về việc trì hoãn quá trình đánh giá do phản hồi của các bên liên quan.
So với đánh giá của ECHA, báo cáo của EFSA được thiết lập có phạm vi rộng hơn, không chỉ bao gồm phân loại rủi ro củaglyphosatenhư một chất hoạt động mà còn là những câu hỏi rộng hơn về rủi ro phơi nhiễm đối với sức khỏe và môi trường.
Liên kết Tin tức:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Thời gian đăng bài: 22-06-14